Steeds meer sedatie in plaats van euthanasie

In 2006 is het gebruik van palliatieve sedatie met 36 procent toegenomen ten opzichte van 2005. Directeur Rob Jonquière van NVVE vreest dat deze stijging deels komt doordat artsen palliatieve sedatie ongevraagd als alternatief voor euthanasie gebruiken. ‘Hoewel ik het niet met cijfers kan aantonen, hoor ik verhalen over mensen die voor euthanasie hadden getekend, maar desondanks toch palliatieve sedatie kregen en daarom dagen moesten wachten op hun dood.’
Steeds meer sedatie in plaats van euthanasie


Door Annette Rebel – De directeur van de
target=_blank name=NVVE>Nederlandse Vereniging voor een Vrijwillig

Levenseinde
is zeker voorstander van palliatieve sedatie: de arts

dient medicatie toe aan een terminale patiënt die ondraaglijk

lijdt en onbehandelbaar is. (Foto Stock.XCHNG)

Rob Jonquière: ‘Wanneer mensen er zelf om vragen, is het heel goed dat ze

op deze manier naar een menselijk levenseinde worden geholpen.’

Zes procent van sterfgevallen

Het aantal voorschriften voor palliatieve sedatie lag in 2006 36 procent

hoger dan in het jaar ervoor. Dat jaar was bij zes procent van de sterfgevallen

sprake van palliatieve sedatie volgens de Stichting Farmaceutisch Kengetallen

(
name=SFK>SFK
).

Heldere richtlijnAls positieve oorzaak voor deze

toename noemt Jonquière het protocol dat de
href=”http://knmg.artsennet.nl/themes/24″ target=_blank

name=KNMG>KNMG
heeft opgesteld voor artsen bij het toepassen van

palliatieve sedatie. De behandeling mag volgens deze richtlijn niet

levensverkortend zijn en bovendien wordt als voorwaarde gesteld dat de patiënt

naar verwachting binnen twee weken zal overlijden. ‘Hierdoor weten artsen

wanneer ze de sedatie wel of niet goed toepassen, waardoor ze niet bang hoeven

te zijn voor vervolging door het OM.’

Onvrijwillig‘Benauwd’, vindt de NVVE directeur het dat

artsen palliatieve sedatie soms gebruiken als alternatief voor euthanasie. ‘Dat

kan ik niet met cijfers hard maken, maar ik ken daarover verhalen. Bijvoorbeeld

over een stervende patiënt die de arts om euthanasie vraagt. Waarop de arts hem

voorstelt om een prikje te geven waardoor hij niet direct sterft, maar gaat

slapen. Dan pas je sedatie toe terwijl de patiënt euthanasie wil.’

VervolgingOok de meldingsplicht van euthanasie in

combinatie met angst voor vervolging kan volgens Jonquière reden zijn voor

artsen om van euthanasie af te zien. ‘Maar bang voor vervolging hoeven artsen

echt niet te zijn. De regels rondom levensbeëindiging zijn helder. Wie zich

daaraan houdt, heeft niet zoveel te vrezen.’

Geen garantieToch kiezen artsen er soms doelbewust

voor om geen euthanasie uit te voeren bij iemand, zelfs als de cliënt duidelijk

zijn wens hiertoe heeft uitgesproken en opgeschreven. ‘Er zijn enkele mensen die

boos hun NVVE lidmaatschap hebben opgezegd, omdat ze de wens tot euthanasie,

toch niet gehonoreerd zien’, weet Jonquière.

Regels negeren

‘Palliatieve sedatie hoef je niet te melden’, verklaart Jonquière waarom

artsen euthanasie soms niet uitvoeren. ‘Maar alleen als je met de sedatie het

leven van de patiënt niet hebt bekort, hoef je niks te melden. Verkort je

iemands leven wél, dan houd je je niet aan de regels. Noch die van euthanasie,

noch die van palliatieve sedatie.’

Link: Thuis

sterven. Vrijwilligers Terminale Zorg bieden ondersteuning thuis en in

hospices

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.