Vier deskundigen over: Er is meer dan evidence-based

Evidence-based werken als basis voor goede zorg is onvoldoende. Dat stelt de RVS in haar adviesrapport ‘Zonder context geen bewijs’. Terwijl ‘bewezen’ werken in het sociaal domein juist zo’n terrein wint. Moeten we evidence-based practice dan maar laten vallen? ‘Dat lijkt mij niet verstandig.’

Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan

https://static-content.springer.com/image/art%3A10.1007%2Fs41185-017-0128-x/MediaObjects/41185_2017_128_Fig1_HTML.jpgJan Kremer, hoogleraar Radboudumc en lid Raad voor Volksgezondheid en Samenleving: ‘Evidence-based practice (EBP) heeft veel goede dingen gebracht. We hebben ons aangeleerd om beschikbare kennis systematisch te ordenen, te meten en toe te passen. Ook zijn instrumenten ontwikkeld om wetenschappelijk onderzoek te vertalen naar de praktijk. Dat is belangrijk. Vanuit de Raad voor Volksgezondheid en Samenleving (RVS) zijn we voor het toepassen van wetenschappelijke kennis. Er is zelfs meer wetenschappelijke kennis nodig. Vanuit de biomedische wetenschappen, maar ook vanuit de levenswetenschappen. De vraag is of je deze data als ‘evidence’ moet presenteren. Daarmee claim je de waarheid te pakken

0
436

Wil je dit premium artikel verder lezen?

Sluit eenvoudig een gratis proefmaand af of neem een abonnement om dit artikel en alle andere premium berichten onbeperkt te lezen. Wil je dit?

Ben je al abonnee? Log dan in en lees verder

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.