CDA- en VVD-stemmers: zorgsysteem onhoudbaar

7 reacties

• joze 6 jun 2011

  # 1

  Controleer de Apothekers eens naar fraude.
  Er klopt soms niets van.

• JoJo 6 jun 2011

  # 2

  Heeft iemand wel berekend wat het uiteindelijk gaat kosten als al deze mensen tussen wal en schip gaan vallen?? Natuurlijk niet! Ook die last schuiven we weer door naar volgende generaties. De PGB-gebruikers hoor je inderdaad bijna niet, het zijn de zwakkeren in onze maatschappij. Daar is deze regering niet op gericht. Als je niet kunt werken, ben je totaal oninteressant voor dit kabinet, sterker nog, je bent een last en een grote kostenpost. Uiteindelijk kijkt deze overheid niet naar mensen, maar naar eurotekens...

• Piet 6 jun 2011

  # 3

  Iemand die beweert dat ZIN goedkoper is, weet niet van de praktijk. Als de PGB maatregelen doorgaan, stijgen de kosten en loopt alles pas echt uit de hand. Maar dit kabinet luistert alleen naar de verhalen die hen beter uitkomen.
  Ik heb meerdere bewijzen van zorg in ZIN dit de AWBZ voor tonnen hebben opgelicht. Als ik dit meld reageer niemand. OOK DIET KABINET NIET. Zorg in ZIN is een vrinjbrief voor fraude door ´witte boorden´.

• Jan Coenraats 6 jun 2011

  # 4

  @ JoJo: "Als je niet kunt werken, ben je totaal oninteressant voor dit kabinet, sterker nog, je bent een last en een grote kostenpost. Uiteindelijk kijkt deze overheid niet naar mensen, maar naar eurotekens...
  
  Dat is tenminste open en eerlijk gesproken - schreven. Als - de "Christen" Democraten vóórop - "Coalitie" zich ook nu eens zo duidelijk zouden willen uitspreken dan weten de zwakkeren tenminste waar hun Politie heil te halen zou liggen...

• frits 6 jun 2011

  # 5

  Natuurlijk, de AWBZ, ofwel meest kwetsbaren aanpakken! En dan de specialisten, o ja, dat zijn de ziektekosten, dat laten we aan de verzekeraars, of de protese makers, de farmaceutische industrie ECHT ALLEMAAL BAKKEN met geld en wat doen we, PGB-tje pesten, notabene met het effect dat ZIN de duurdere tak van sport toeneemt, zo'n generale en rigoreuze aanpak zegt alles over de beperkingen om de misstanden echt snoeihard aan te pakken, nu moeten opnieuw de goeden de rekening betalen van de kleine groep misbruikers, het lijkt wel een beetje op de voetbalsupportersproblematiek, alleen dan VEEL ERGER.

• marc 6 jun 2011

  # 6

  Als vader van een ernstig verstandelijk beperkte zoon wil ik toch even reageren.
  
  Weet mevrouw Velthuijzen- van Zanten wel waar zij over spreekt of doen haar ambtenaren al het werk voor deze duurbetaalde staassecretaris. Al sinds langere tijd is het namelijk een gegeven dat je als PGB houder een aparte en/of rekening moet openen alvorens je uberhaupt een budget krijgt.
  
  Wanneer de discussie gaat over het terugdringen van de kosten, laat deze staatsecretaris eens kritisch kijken naar de werkwijze van de zorgkantoren.De hele wet en regelgeving is de medewerkers van deze kantoren namelijk zelf volslagen onbekend. Hoe kan het dat je 5 jaar na dato nog een herberekening krijgt van nota bene dit zelfde zorgkantoor dat deze pgb- gelden verstrekt?Of is het zo dat je als budgethouder ook nog eens geacht wordt de administratie van het zorgkantoor er bij te doen?
  
  Wanneer dit voornemen doorgang vindt, vrees ik dat er veel, ja heel veel meer Brandons en Jolanda Venema''s zullen komen in de nabije toekomst.Om nog maar niet te spreken over het geleur dat er ongetwijfeld gaat ontstaan met de ''nergens plaatsbare en/ of hanteerbare mensen met een ernstig verstandelijke beperking.
  
  Tel hierbij het chronisch personeelstekort binnen de zorgsector op .
  
  Mensen worden omwille van bezuinigingen gedumpt in instellingen, terwijl juist en met name de staatssecretaris weet dat in dez instelling de kreet ''kwaliteit an leven en zorg ''enkel tot een modezin is verworden.
  
  Als ouder en zorgverlener wil ik mij dan met meer dan alle liefde voor minder dan een minimumloon oprecht en vanuit mijn gevoel bekommeren om mijn kind.
  
  
  
  
  
  

• Eduard 7 jun 2011

  # 7

  Dat een regeling die nog niet zo lang geleden is ingevoerd, hoge groeicijfers laat zien, is toch niet vreemd of reden om het in te dammen? Pgb's zijn ingevoerd om beter op de behoefte toegesneden zorg te leveren die niet, of tegen veel hogere kosten, door reguliere instellingen zou kunnen worden geboden. Is er ook gemeten hoeveel aangenamer het leven voor pgb-patiënten is geworden, en of er dus waar-voor-geld is geleverd?
  Helemaal eens dat fraude en misbruik moeten worden uitgezocht (bemiddelaars!), en eigen bijdragen zijn ook vaak goed mogelijk voor ADL-steun. Maar terug nar vroeger is echt onzin, we waren al 25 jaar later ermee dan andere Europese landen.