PvdA wil spoeddebat over bezuinigingen PGB

8 reacties

• Roos 30 mei 2011

  # 1

  Daarbij is ZIN duurder, dus een hele domme bezuiniging!!
  De bedoeling is namelijk om ZIN, van instellingen te nemen.
  Gevolg allereerst, mega wachtlijsten.
  Daarna, geen passende zorg...
  
  Staat haaks op het volgende artikel:
  Advies: schaf pgb-regels en andere rompslomp af...
  Maar zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten!!!!!!!!!!!!!
  
  Artikel:
  Chronisch zieken moeten niet langer worden verplicht om aan te tonen hoe ze hun persoonsgebonden budget (pgb) besteden. Dat staat in een advies van het Adviescollege Toetsing Administratieve Lasten (Actal). Dat bevestigt Actal naar aanleiding van een bericht in de Volkskrant.
  
  Het schrappen van de regel geldt alleen voor zieken die in het verleden hebben bewezen verantwoord met het pgb om te gaan. Het adviesrapport wordt vrijdag aangeboden aan minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD).
  
  Actal noemt de verantwoordingsplicht overbodig als al officieel is vastgesteld op hoeveel hulp iemand recht heeft. “Zo’n verantwoordingsplicht is er ook niet voor de kinderbijslag en de studiefinanciering. Wie het pgb aan andere zaken uitgeeft dan zorg, zal zelf behoorlijk op de blaren moeten zitten als het geld op is”, zegt Actal-voorzitter Steven van Dijk in de Volkskrant.
  
  In het advies laakt Actal de rompslomp waarmee zorgverleners en patiënten worden geconfronteerd. Volgens het college zorgt een verlaging van de regeldruk ervoor dat hulpverleners meer tijd krijgen om hun werk te doen.
  
  Het college wil onder meer de herindicaties voor 75-plussers met chronische aandoeningen afschaffen. Voor bijvoorbeeld dove en demente ouderen is dat overbodig en erg belastend. Ook de minutenregistratie voor hulpverleners zou moeten worden afgeschaft.
  

• Ton Visser 30 mei 2011

  # 2

  Dat krijg je ervan als de ruif voor ieder bekkie past, sanneren tot de "echte" doelgroep waar het verleden voor bestemd was,het is zo,n mooi
  systeem zonde als dit verdwijnt,en ook dom van onze ministers!
  
  

• Tiny 30 mei 2011

  # 3

  Ik heb een PGB o.a. voor verpleging/verzorging, ik betaal PER DAG € 35,---.
  Tijdens de feestdagen was ik op Terschelling en heb een beroep gedaan daar op de thuiszorg.
  Ik werd fantastisch geholpen, net als bij mijn ingekochte plegen, maar het tarief was € 45,85 per uur en vaak is het 5 of 10 minuten meer en dat wordt dan daarbij opgeteld. In totaal betaalde ik voor zorg door de thuiszorg voor 10 dagen ca € 635,--
  Als ik thuis was gebleven was ik € 350,-- kwijt geweest. Hoezo minder kostbaar zonder PGB en via de ZIN ??????
  Zo kan ik nog even doorgaan met tarieven maar dit lijkt me een voldoende voorbeeld.

• Tiny nogmaals 30 mei 2011

  # 4

  Voor de goede orde nog een aanvulling: Feestdagen was het tarief: € 63,90 per uur!!!!
  Mijn hulpen betaal ik ook op feestdagen € 35 PER DAG!!!!!!!

• Gerard Kanters 30 mei 2011

  # 5

  Als sociaal psychiatrisch verpleegkundige begeleid ik veel cliënten met psychiatrische aandoeningen, die in het gewone circuit tot de draaideur populatie behoorden. Die gaan nu weer druk leggen op de reguliere GGZ en van opname naar ontslag naar opname. Lijkt me een dure variant en erg ongewenst voor de patiënt.

• Ad Pijnenborg 31 mei 2011

  # 6

  Het PGB is ontstaan uit onvrede met de reguliere zorgverlening.In Hoogeloon is zelfs een Zorgcooperatie opgericht om de zorg op een manier te regelen zolas de leden dit wensen. Dit is een enorm succes. De zorg is klantvriendelijker, vraaggericht, goedkoper en men is meer tevreden. momenteel wordt gewerkt aan het realiseren van een Kleinschalige woonvorm voor demenhterenden. Dat er in de zorg veel bezuinigd kan worden is iedereen duidelijk, maar neem even de tijd, luister naar mensen die weten waar het fout gaat en neem de goede maatregelen. Dit is voor het 2e jaar achtereen paniekvoetbal. Niet doen dus.
  
  
  

• ,ariet 31 mei 2011

  # 7

  ooit is er een jaar geweest dat genoemd werd Het Eruopees Jaar voor Gehandicapten. waarvoor om gelden te gebruiken voor hoge pieren en zo. ik dacht dat het was om de gehandicapten achter de gereaniums weg te halen en laten deel te nemen aan de maatschappij. met het weghalen van een pgb, komt dit voor mensen die ondanks hun handicap toch ook te werken tot het verblijven achter de geraniums. want thuiszorg kan niet inspelen op mensen die werken en sociaal actief zijn. dus de nieuwe wet voor wsw mensen gaat dan ook verloren want welke werkgever neemt iemand in dienst die niet op tijd op zijn werk is en zo.
  waar moeten we dan de zorg van betalen, de wsw-lonen zijn ook niet echt om deze extras te betalen, we hebben al genoeg extra medische kosten en zo door onze ONGEWILDE HANDICAP. !!!

• tyche van bers 31 mei 2011

  # 8

  wat ik mis in deze prille discussie,in het benadrukken van het feit; dat deze "bezuingingsoperatie" niets oplevert; daar degene ( 90 procent) van allen budgethouders)
  Dan aangewezen zijn op, andere vorm van zorg, en of opname; b.v in instelling of verpleegtehuis;waarvan de kosten velen malen hoger liggen, en er dus o,o niets mee bezuinigt wordt integendeel.
  
  verder, zou het zinvol zijn allen (potentiele )pgb houders, uitsluitend pgb toekegend krijgen indien ze ofwel zelf ofwel hen naasten (famile/vrienden) In staat zijn, dit aan te vragen en te beheren.Als ook die behoefte van de client komt. Dit omdat, de probl;emen die zijn onstaan in het pgb rechtstreeks voorkomen uit malafide,tussen organisaties, advies bemiddelings en leverings bureautjes; die een gat in de markt zagen.En, stelsematig, mensen een pgb aanpraTEN, en of ouders van kinderen; die zij dan aanvragen beheren; en hen winst uit halen; Deze hebben, het pgb kapot gemaakt en meer dan tijd daar eindelijk tegen op te treden.
  
  in mijn voorstel; zoals hierboven;ondervang je dat alvast,en zal men zien; dat dit alles scheelt. PLUS ook dan pgb nog steeds velen malen goedkoper is,en maatgericht; dan dat het wordt wanneer deze vorm van zorg (en eigen regie) verdwijnt. Plus dat dan nog meer, in handen komt; van allerhanden personen en mismanagment geen sodemietr met zorg en hen clienten van doen; die slechts de zoveelste "markt'weten te exploteren wat helemaal geen markt mag zijn/worden.En het geld nohc naar de zorgverleners, noch naar de clienten gaat/terrecht komt.
  maar in allerhande mallafide; graaiers; die dit systeem hebben weten te misbruiken;
  Niet zoals bedoeld!
  
  Maar goed dit is hetzelfde laken een pak; het scheef wonen aanpakken; door de sociale huur, met maar effe 120 euro te verhogen; lost dus niets op en laat de markt stagneren;
  simpel is ,naar inkomen , de huur heffen verdiend men veel betaald men meer;gaat men minder verdienen minder.
  
  deze politiek is waanzin ten top; door mensen die geen verstand van zaken hebben; en stelselmatig de problemen waar ze liggen niet aanpakt; wat voldoende bespaart; maar mensen, dupeerd ten behoeve van de mark maffia, zo als die ook de zorg gevonden hebben te exploteren; beloond en gestimuleerd; door overheden
  
  BAH achterlijk landje!