De Rutte-coalitie blijft verklaren dat ze willen dat senioren “thuis blijven wonen”. Dit kan echter een goede politieke retoriek zijn als het gaat om het mogelijk maken van C.I.Z. 24/7 gekwalificeerde senioren om gebruik te maken van de Wlz-PGB, hebben alle denkbare wegversperringen en barrières in de weg gezet voor iedereen, behalve een handvol om gewaarborgde hulp te vinden om in aanmerking te komen voor Wlz-PGB. Zorg in Natura staat alleen toe dat verpleegkundigen 1 uur per dag en 3 uur per week stoppen voor huishoudelijke hulp. Zelfs wanneer iemand een persoon vindt die bereid is om zich aan te melden en gekwalificeerd te worden als gewaarborgde hulp, kunnen ze, zodra ze erachter komen dat ze financieel verantwoordelijk zijn voor alle zorgverleners die een overheidsinstantie ongeschikt vindt of een ingebeelde verzuim om te bewijzen dat zorgverleners daadwerkelijk ter plaatse waren, financieel verantwoordelijk gehouden voor een heel jaarbudget inclusief EKT. Zodra gewaarborgde hulp beseft wat zij zelf in uw wens hebben opgenomen om zo snel mogelijk te stoppen. In wezen hoopt de huidige coalitie heimelijk dat degenen die niet kunnen overleven op de diensten die zijn toegestaan ​​onder Zorg in Natura, zullen kiezen voor Euthanasie. De coalitie bespaart dus grote hoeveelheden geld door ingekorte gezondheidszorg en pensioenkosten naarmate het aantal ‘gedwongen’ ouderen in Euthanasie blijft groeien. Dit en andere soortgelijke beleidsmaatregelen noemen de Duitsers “Administratieve Euthanasie”. Moet NL blindelings instemmen met dit niet-Nederlandse gedrag?