Rita Verdonk: ‘Beboet ouders die hulpverlening weigeren’

Rita Verdonk verwerpt betutteling bij de aanpak van probleem- en risicojongeren. Zij kiest voor de harde aanpak, maar vindt ook dat hulpverlening nodig blijft. ‘Liever dwang en drang dan een zachte pedagogische aanpak. Leg boetes op als ouders van risicokinderen de problemen negeren.’
Rita Verdonk: ‘Beboet ouders die hulpverlening weigeren’

Door Esther van Andel – De escalaties in het Utrechtse Kanaleneiland en het

Amsterdamse Slotervaart zijn de gevolgen van een slechte opvoeding en een softe

aanpak van de overheid, vindt Rita Verdonk. (Foto door Henriëtte Guest)

Zij geeft haar visie in een video-interview voor het Welzijnsdebat 2007

over ‘de harde aanpak’. ‘Pak ouders en hun probleemkinderen aan en zorg

voor handhaving. Bestraf daar waar regels aan de laars worden gelapt. Dat is de

oplossing tegen wangedrag.’

Wat moet de overheid doen?

‘De overheid moet ouders van probleemkinderen een boete opleggen wanneer

zij opvoedingsondersteuning weigeren. Komt een jongerenwerker of gezinscoach

niet verder dan de voordeur, dan is het aan de overheid om hierop in te

springen.’

‘Ook moeten we met zijn allen duidelijk maken wat er van buitenlandse

gezinnen wordt verwacht wanneer ze in Nederland komen wonen. In wijken als

Kanaleneiland en Slotervaart zijn het vaak Marokkaanse kinderen die voor de

onrust zorgen. Wanneer jongetjes van acht ’s avonds rondzwerven op straat, moet

de politie optreden. Het probleem is dat buitenlandse gezinnen de Nederlandse

normen en waarden niet kennen. Als overheid moeten we die duidelijk maken en

ervoor zorgen dat de regels en de moraal worden gehandhaafd.’

Is Nederland te tolerant tegenover gezinnen met probleemkinderen?

‘Zeker. We accepteren te veel en hebben een te softe aanpak. Achtjarige

Marokkaanse jongetjes die onschuldige vrouwen op straat uitschelden, zich

schuldig maken aan diefstal of vernieuwingen moeten daar keihard op gewezen

worden. En werkt dat niet? Dan moeten jeugdcampussen (om normen en waarden aan

te leren) en begeleiding daarna hen weer op het rechte pad zetten. Deze kleine

ettertjes schrikken zelfs jongerenwerkers af. Kinderen van acht moeten we weer

willen knuffelen.’

Wat kunnen professionals doen? ‘Opbouwwerkers en

jongerenwerkers moeten er op hameren dat ouders verantwoordelijk zijn voor het

wangedrag van hun kinderen. Natuurlijk is het lastig om als jongerenwerker of

gezinscoach de dienst uit te maken als je in de huiskamer van de

‘probleemfamilie’ zit. Jongerenwerkers en gezinscoaches moeten dan ook stevig in

hun schoenen staan. Komt een jongerenwerker niet verder dan de voordeur en wijst

een gezin verplichte opvoedingsondersteuning af, dan krijgt dat gezin een boete

opgelegd.’

De Amsterdamse wethouder Lodewijk Asscher wil dat burgemeesters de

bevoegdheid krijgen om verplichte opvoedondersteuning op te leggen en de

mogelijkheid om kinderbijslag in te houden. Wat vindt u?

‘Hier sta ik volledig achter. Alleen zo worden mensen bewust voor het

wangedrag van hun kinderen. De aanpak van probleemjeugd begint bij de opvoeding.

Ouders moeten dat ook voelen.’

Moet de politie de rol van het jongerenwerk overnemen?’Nee.

Maar samenwerken is wel belangrijk. Meer politie op straat is van belang. Zij

moeten kinderen aanspreken op hun wangedrag, ouders aanspreken als hun kinderen

nog laat op straat hangen en dit alles bespreken met jongerenwerkers. Ook vind

ik dat het jeugdstrafrecht moet gelden voor kinderen onder de twaalf. Straffen,

zelfs in de vorm van boetes, is de oplossing van wangedrag.’

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.