MOgroep: ‘Gezinsvoogd is niet verantwoordelijk voor dood Savanna’

‘Als een bureau jeugdzorg betrokken is bij een ernstige gezinssituatie zoals ‘Savanna’, is zij aansprakelijk voor de handelingen. Maar dat houdt wel in dat eerst wettelijk vastgelegd wordt wat alle verantwoordelijkheden zijn.’ Dat zegt Hans Lomans, voorzitter MOgroep Bureaus Jeugdzorg en bestuursvoorzitter van Bureau Jeugdzorg Gelderland.
MOgroep: ‘Gezinsvoogd is niet verantwoordelijk voor dood Savanna’

Door Esther van Andel – Lomans van de
href=”http://www.mogroep.nl” target=_blank name=mogroep>MOgroep


vindt dat de gezinsvoogd van Savanna niet verantwoordelijk

kan worden gehouden voor haar dood. Afgelopen maandag begon de rechtzaak tegen

haar. De peuter overleed in 2004 aan de gevolgen van mishandeling door haar moeder en

stiefvader. (Foto: Hans Lomans)

NalatigheidHet Openbaar Ministerie verwijt de gezinsvoogd dood door

schuld. Ze zou te weinig hebben gedaan met de signalen die ze van andere

hulpverleners kreeg over de zorgelijke situatie van het meisje. Ze heeft nalatig

gehandeld, stelt het OM.

Lomans vindt dat te ver gaan. ‘In dit soort situaties moet gekeken worden

naar de omstandigheden waarin een gezinsvoogd verkeert. Kon zij een beroep doen

op de teamleider? Hoe groot was de werkdruk? Savanna is vermoord door haar

moeder. Dat dit in relatie staat met het handelen van de gezinsvoogd, is

onterecht’, zegt Lomans.

AansturingHet OM spreekt Savanna’s gezinsvoogd ook aan

op de aansturing van andere hulpverleners, zoals psychiaters en de huisarts.

Lomans: ‘Zij laten zich niet aansturen. Bovendien hebben gezinsvoogden die

formele bevoegdheid niet. Je kunt de gezinsvoogd hier niets verwijten.’

Verantwoordelijkheden De

discussie over de verantwoordelijkheden van een gezinsvoogd

raakt opnieuw in een stroomversnelling. Dat is volgens Lomans het

enige lichtpuntje aan de rechtzaak tegen de gezinsvoogd. Hij pleit

ervoor vast te leggen van wie welke verantwoording heeft.

‘Een iemand heeft de regie. Dat moet een wettelijke basis krijgen. De

gezinsvoogd staat niet boven de wet, dat klopt. Maar Savanna’s gezinsvoogd moest

erop toezien dat de moeder van het meisje – psychiatrisch patiënt – haar

medicijnen innam. Hier zet ik vraagtekens bij. Want is zij hier werkelijk

verantwoordelijk voor?’

TuchtrechtIn de toekomst zal het tuchtrecht

medewerkers die de fout in gaan bestraffen, maar enigszins ook beschermen.

Lomans: ‘Een tuchtcollege zal een oordeel vormen op grond van wat er is gebeurd.

Dat biedt een zekere protectie voor werknemers in de jeugdzorg en kan leiden tot

maatregelen.’ Voor de gezinsvoogd van Savanna komt dit tuchtrecht nu te laat.

Personele gevolgen De beroepsgroep is bezorgd om

het feit dat Savanna’s gezinsvoogd wordt vervolgd. ”Dit kon mij net zo

goed gebeuren”, zijn de reacties. ‘Werknemers in de jeugdzorg, waarbij het ook ooit fout

is gegaan, zijn bang dat zij ook verantwoordelijk worden gehouden voor de

gevolgen. Als het echt tot een veroordeling komt, ben ik bang dat personeel

wegloopt’, zegt Lomans.

Informatie uitwisselen Hij geeft werkgevers de

tip om in gecompliceerde situaties zoals bij ‘Savanna’ goed te communiceren

met hun werknemers. Lomans: ‘Bespreek signalen die je als gezinsvoogd

of teamleider krijgt in teamsverband. Lopen ouders van een kind bij een

psychiatrisch hulpverlener? Wissel dan informatie met die hulpverleners uit. Zo kun

je gevaarlijke situaties beter inschatten. Neem een controlerende houding aan, dan loop je

veel minder risico.’

VeranderingenSinds de zaak-Savanna is veel veranderd. De

veiligheid van het kind staat centraal, betoogt Lomans. ‘Het belang

van het kind gaat boven dat van de ouders, maar ook boven privacy of

beroepsgeheimen. Gezinsvoogden beschikken nu over instrumenten om de risico’s te

taxeren. Er wordt beter samengewerkt met onderwijs, politie, Raad voor de

Kinderbescherming. We nemen het zekere voor het onzekere en zijn liever te vroeg

dan te laat.’

Lees ook:
href=”https://www.zorgwelzijn.nl/archief/id20107-55106/gezinsvoogden_vogelvrij_na_inspectierapport_over_de_zaak-savanna_de_heiligverklaring_van_het_gezin_is_doorgeschoten.html”

target=_blank name=savanna>Gezinsvoogden vogelvrij na inspectierapport over de

zaak-Savanna: ‘De heiligverklaring van het gezin is doorgeschoten’
(Zorg +

Welzijn Magazine, 30 maart 2005),
href=”https://www.zorgwelzijn.nl/home/id5601-58997/inspectie_pleit_voor_tuchtrecht_in_jeugdzorg.html”

target=_blank name=”savanna tuchtrecht”>Inspectie pleit voor tuchtrecht in

jeugdzorg
(Zorg + Welzijn Website, 13 juni 2006),
href=”https://www.zorgwelzijn.nl/nieuws/id5601-72859/gedeputeerde_kruizinga_zorg_dat_werkers_in_jeugdzorg_willen_blijven.html”>Gedeputeerde

Kruizinga: ‘Zorg dat werkers in jeugdzorg willen blijven’
(Zorg + Welzijn

Website, 5 maart 2007),
href=”https://www.zorgwelzijn.nl/portal/archief/id20107-54519/directeur_eric_lemstra_van_bureau_jeugd_zorg_noord-holland-noord_over_drama_alphen_aan_den_rijn_gezinsvoogden_zullen_nu_eer_der_een_uithuisplaatsing_aanvragen.html”>Directeur

Eric Lemstra van Bureau Jeugd zorg Noord-Holland-Noord over drama Alphen aan den

Rijn: ‘Gezinsvoogden zullen nu eer der een uithuisplaatsing aanvragen’
(Zorg

+ Welzijn Magazine, 6 oktober 2004)

Lees ook de
href=”https://www.zorgwelzijn.nl/portal/zorgwelzijn.portal/enc/_nfpb/true/_pageLabel/tsge_page_nieuwsbrief/_desktopLabel/zorgwelzijn/index.html”>gratis

Zorg + Welzijn Nieuwsbrief
. Daarvoor kunt u zich


href=”https://www.zorgwelzijn.nl/portal/zorgwelzijn.portal/enc/_nfpb/true/_pageLabel/tsge_page_nieuwsbrief/_desktopLabel/zorgwelzijn/index.html”>hier

aanmelden
.
href=”http://vedm.net/click2?l=sEMzb&m=ew8m&s=2FpA4b” target=_blank

name=nieuwsbrief>Door hier te klikken leest u de laatste

editie.

Wilt u reageren? Klik dan hier
href=”mailto:zorgenwelzijn@reedbusiness.nl”>zorgenwelzijn@reedbusiness.nl

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.