name=”Paul Frissen”>Paul Frissen bevestigde vrijdag een bericht in de
Volkskrant. ‘We hebben een conceptbrief aan de Tweede Kamer gezien over
herziening van het adviesstelsel. Een van de acties daarin is afschaffing van de
RMO.’
Participatie en stabiliteit
href=”http://www.adviesorgaan-rmo.nl” target=_blank name=”Adviesorgaan RMO”>De
Raad voor Maatschappelijke Ontwikkeling bestaat
sinds 1997 en heeft volgens de Wet op de RMO
tot taak adviezen te geven over beleid voor maatschappelijke ontwikkelingen die
van invloed zijn op de ‘participatie van de burgers en de stabiliteit van
de samenleving’. Eerder was sprake van een fusie van de RMO met de Raad
voor de Volksgezondheid en Zorg.
Struikelblok
Volgens Krijn van Beek, algemeen secretaris van de RMO, is het voor het
ministerie van VWS een struikelblok dat een raad die door VWS zelf wordt
gefinancierd, ook andere ministeries zou adviseren. ‘Dus hebben ze maar voor
opheffing gekozen, waarbij de budgetlogica ook een belangrijke factor zal zijn
geweest.’
Kennis en innovatie
Een andere mogelijke aanleiding is het streven naar vermindering van
bureaucratie, waartoe CDA-fractievoorzitter Maxime Verhagen het kabinet in 2004
opriep. ‘Maar de RMO heeft niets te maken met bureaucratie, maar met kennis en
innovatie’, aldus Van Beek.
‘Actueler dan ooit’
De RMO heeft altijd meegewerkt aan een fusie met de andere Raad, stelt Paul
Frissen. Volledige afschaffing is volgens hem geen goed idee. ‘De vraagstukken
waarover wij adviseren, berusten dan nergens meer. Bovendien hebben we nooit
gehoord dat men ontevreden is. Ons beleidsterrein is actueler dan ooit.’
Hij denkt dat ‘schrappen in adviesinstellingen goed staat’ en dat daarom de
RMO moet verdwijnen. De RMO stuurt binnenkort een brief naar de regering en naar
de Eerste en Tweede Kamer om het tij te keren. De RMO telt negen leden en wordt
ondersteund door een secretariaat in Den Haag waar dertien mensen werken.
Links: websites
name=”Paul Frissen”>Paul Frissen en
href=”http://www.adviesorgaan-rmo.nl” target=_blank name=”Adviesorgaan RMO”>Raad
voor Maatschappelijke Ontwikkeling
Lees ook:
portal/zorgwelzijn.portal/enc/_nfpb/true/_pageLabel/tsge_page_regelgeving/tsge_portlet_news1_wet-ensearch/true/tsge_portlet_news1_wet-enchannelId/6120/tsge_portlet_news1_wet-enid/53164/_desktopLabel/zorgwelzijn/index.html”
name=”Verschil maken”>’Verschil maken. Eigen verantwoordelijkheid na de
verzorgingsstaat’, Zorg + Welzijn, 27 maart 2006;
portal/zorgwelzijn.portal/enc/_nfpb/true/_pageLabel/tsge_page_nieuws/tsge_portlet_zw_news1_1search/true/tsge_portlet_zw_news1_1channelId/5601/tsge_portlet_zw_news1_1id/53719/_desktopLabel/zorgwelzijn/index.html”
name=”Verschil maken 2″>RMO: ‘Kabinetsbeleid reduceert burger tot consument’
Nieuwsbrief Zorg + Welzijn, 31 maart 2006;
portal/zorgwelzijn.portal/enc/_nfpb/true/_pageLabel/tsge_page_archief/tsge_portlet_news1_archiefsearch/true/tsge_portlet_news1_archiefchannelId/20107/tsge_portlet_news1_archiefid/52548/_desktopLabel/zorgwelzijn/index.html”
name=”Publieke ruimte”>Welzijnswerk kan veel zichtbaarder, volgens Dorien Graas
(RMO): ‘Voor het oog van een haring kar pleegt niemand een autokraak’, Zorg
+ Welzijn, 1 2005, 12 januari 2005
