Artikel bewaren

Je hebt een account nodig om artikelen in je profiel op te slaan

Login of Maak een account aan
Reacties6

Gezinshulp ontvoert mishandelde jongen

Een gezinshulp in het Groningse Garsthuizen heeft een 8-jarige jongen ontvoerd en zich vervolgens overgeleverd aan de politie. Dat meldt dagblad Metro. De hulpverlener deed verschillende meldingen van verwaarlozing en mishandeling bij het Advies- en Meldpunt Kindermishandeling (AMK), maar vond dat er niets veranderde aan de situatie. ‘Ik moest wel ingrijpen.’
Gezinshulp ontvoert mishandelde jongen

Gezinshulp Derkelina Bul vertelt aan het dagblad dat de 8-jarige Giovanni door zijn moeder werd verwaarloosd en mishandeld. Het bed van het jongetje werd niet verschoond, hij mocht niet onder de douche en kreeg slecht te eten, aldus Bul. Ze maakte stiekem foto’s van het ondergeplaste bed, waar het jongetje in sliep. De moeder gaf volgens de gezinshulp aan dat ze Giovanni ‘best mocht slaan’.

Ontvoeren
Meerdere meldingen bij het AMK, mochten volgens de gezinshulp niet baten. Ze besloot het kind te ontvoeren. Vervolgens belde ze de politie om zichzelf aan te geven en het kind aan Bureau Jeugdzorg af te staan. De jongen is inmiddels in een pleeggezin geplaatst. Bureau Jeugdzorg is een onderzoek gestart. Bul wordt niet vervolgd voor ontvoering.

Meer nieuws in uw inbox? Klik hier voor de gratis Zorg + Welzijn  Nieuwsbrief. Voor meer achtergronden en opinies, neem hier een abonnement op Zorg + Welzijn Magazine.

Volg Zorg+Welzijn op Twitter >>

Bron: Metro/Foto: Stock.xchng

6 REACTIES

  1. Lees alle reacties
  2. Ook als mens heb je de plicht om op te komen voor anderen, vooral zwakkeren in de samenleving zoals kinderen die zelf niet iets kunnen doen aan hun situatie. Dat staat nog los van haar beroep. Ook een buurvrouw, leerkracht, moeder in de buurt had dit kunnen en naar mijn idee moeten doen. Je zou je niet mogen verschuilen achter regels. Als er niets aan de hand is kan de jongen altijd weer naar huis. En wat bedoelen we met ontvoering? Ze heeft de jongen meegenomen zonder toestemming van de moeder en direct naar de politie gebracht. Dat noem ik bescherming en het zou zo weer moeten gebeuren. Iedereen moet ophouden bang te zijn en zich te verstoppen achter een ander of de regels. We zijn allemaal verantwoordelijk voor het welzijn van kinderen. Het is erg genoeg dat dit jongetje niemand in zijn buurt had (familie of vrienden) die voor hem opkwamen. Heel goed gedaan! Een applaus waard.

  3. Week in week uit deze situatie meemaken is meer dan een berichtje kan weergeven. Geweldig wat ze durfde te doen.
    Zelf heb ik 5 jaar!! een buurmeisje opgevangen, d.w.z. eten en kleding gegeven. Een paar keer heb ik bij haar thuis haar kamer schoon gemaakt. Er was een soort van balans in de verstandhouding waardoor dit zo lang goed ging. Daarna kreeg moeder een relatie en verhuisde.
    De o.t.s was ‘slapend’ letterlijk en figuurlijk!.
    Dit meisje was mishandeld, misbruikt en ondervoed. Het was een diep treurige situatie. Alle hulpverleners zijn angstig voor dit soort mensen. Het niet op tijd opkomen voor het welzijn van kinderen in de knel veroorzaakt enorme financiële problemen later. Nog afgezien van het grote leed dat deze kinderen vaak levenslang meedragen.

  4. Los van de vraag of de hulpverlener in kwestie inhoudelijk het goede heeft gedaan (daar weten we ook nav dit artikel toch te weinig van) verdient ze alle respect voor het feit dat ze blijkbaar zichzelf indringend in de spiegel heeft aangekeken en de vraag heeft gesteld “Waartoe ben ik in dit werk nu eigenlijk op aarde?”. En dat dwars door alle bureaucratie en NOMD-gedrag (Not On My Desk) heen. Voor die houding, die professionaliteit en dat verantwoordelijkheidsgevoel: chapeau aan Derkelina Bul.

  5. Tjonge, dit zal best wel veel los gaan maken. in hoeverre is het gepast gezien je beroepsethiek. Maar een ding mag gezegd worden, deze gezinshulp heeft scherp wat de kerntaak van haar beroep is, het alert zijn op al die zaqken die mogelijk de ontwikkelingen van een kind kunnen gaan bedreigen.
    Ik ben geen voorstander van een “rage”op dit vlak maar kenmerkend is wel dat er geen terugplaatsing heeft plaatsgevonden vandit jongetje, maar er kennerlijk toch voldoende noodzaak was voor een plaatsing binnen een pleeggezin. Hopelijk komen er andere methodes in de toekomst om bv een AMK toch te bewegen actief te zijn, bv omdat de leidingegevende van de gezinshulp daarop aandringt. Maar persoonlijk en in een enkele situatie kan ik het opzoeken van de grenzen met als doel het kind te beschermen wel waarderen.

Geef je reactie

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn. Heb je nog geen account, maak dan hieronder een account aan. Lees ook de spelregels.