Registreren Waarom moet u zich registreren voor deze site? Lees meer

In Huizen bepaalt de vraag alles

Gemeenten bereiken de participatiedoelstelling van de Wmo door de vraag van burgers centraal te stellen. Dus moeten ze ‘kantelen’. De gemeente Huizen claimt te kantelen én te bezuinigen. ‘Klanten kunnen verbijsterend goed aangeven wat ze nodig hebben,’ zegt wethouder Janny Bakker. De participatiedoelstelling van de Wmo bereiken gemeenten door de vraag van burgers centraal te stellen. Dus moeten ze ‘kantelen’. De gemeente Huizen claimt te kantelen én te bezuinigen. ‘Klanten kunnen verbijsterend goed aangeven wat ze nodig hebben,’ zegt wethouder Janny Bakker.
In Huizen bepaalt de vraag alles

Hoe doe je dat: kantelen en tegelijkertijd bezuinigen?
Janny Bakker: ‘Door niet te kantelen om te bezuinigen, maar door vraag en aanbod af te stemmen. Vandaar dat we sinds medio 2010 eerst in gesprek gaan met mensen. We laten ze vertellen wat hun behoefte is en wat ze zelf kunnen oplossen. Is er dan nog een vraag over die participatie in de weg staat, lossen wij die op. Financier je de vraag en niet het aanbod, dan houd je meestal geld over. Wij gaan dus uit van eigen kracht en vullen tegelijkertijd het compensatiebeginsel in.’

Die eigen kracht is groot?
‘Veel groter dan wij en zij voor mogelijk hielden. Bovendien kunnen mensen verbijsterend goed aangeven wat ze nodig hebben. Ja, ook mensen met een verstandelijke of psychiatrische  beperking. We hebben mensen onderschat en de verzorgingsstaat heeft hen in een denkpatroon
geduwd. Hebben mijn ouders een probleem, dan zeggen ze: “Daar is toch een vergoeding voor?”’

Kunt u een voorbeeld geven van aanbod dat beter past en goedkoper is?
‘Mensen die een sportrolstoel kregen, hebben liever een aangepast tennisracket of aangepaste ski’s. En mantelzorgers die een cursus volgden die ons tienduizend euro kostte, hebben meer aan een gesprek met het Wmo-loket – dat veel goedkoper is.’

Wat onderscheidt Huizen van andere gemeenten en zorgaanbieders die zeggen dat ze vraaggestuurd werken?
‘Ze zeggen dat met de beste bedoelingen. Maar in het achterhoofd van de zorgaanbieder zit altijd eigen aanbod. Het Wmo-loket komt met creatievere en bredere oplossingen: vrijetijdsbesteding blijkt een betere oplossing dan maatschappelijk werk. Wij concentreren alle eerste gesprekken sinds kort bij het Wmo-loket. We hebben onze mensen geleerd nooit in de rol van zorgaanbieder of hulpverlener te kruipen. Die zorgaanbieder komt eventueel later in beeld, maar bepaalt net als de gemeente niets.’

Wat kan Nederland leren van Huizen?
‘De rijksoverheid bezuinigt graag op de vraag. Geen pgb meer, minder voorzieningen die vergoed worden. Ik zeg: kijk zeer kritisch naar de aanbodkant. Dat iedereen recht heeft op  dezelfde voorzieningen, houdt het goede van de verzorgingsstaat – de kwetsbaarsten
moeten erop kunnen terugvallen – niet in stand.’

Maak dat eens concreet?
‘Iemand die hartklachten heeft gekregen, verkoopt zijn auto en vraagt ons een scootmobiel. Onze verordening is nog niet gekanteld, we kunnen zo’n aanvraag niet weigeren, maar ik vind dat
de klant die scootmobiel moet betalen. Tegelijkertijd zijn wij burgerlijk ongehoorzaam als mensen met een bijstandsuitkering een elektrische fiets nodig hebben. Huizen vergoedt die, ook al is het een “algemeen gebruikelijke voorziening”. Dus: je regelt het in principe zelf, maar als het echt niet lukt, staan wij als overheid garant.’

Bron: fotografie: Gemeente Huizen

Stan Verhaag

Gerelateerde tags

3 reacties

  • no-profile-image

    irene broekaart

    Goedkope voorzieningen,maar vaak onveilig ,scootmobiel vliegt van de weg.
    de zorg in zuidhorn is schrikbarend slecht ,geen reiskosten hulp,geen geld voor de loonstrook hulp, geen vrijbesteedbaar bedrag endat moet van pgb af dus heb je geen uren geld genoeg voor heel jaar ,bij menzis kun je de hulp voor 1,85 verzekeren maar zuidhorn geeft dat niet dus moest ik haar onslaan.dat is per gewerkt uur dus 1,85
    ik krijg voor 185 uur maar 2085 per jaar,als ik alles van pgb betaal wat ze willen hou ik 1.500 euro per jr over voor 185 uur hulp.
    Wat doen ze met dat geld???Mooie praatjes plan van aanpak maar dat is uiterlijk vertoon.Zuidhorn bedondert de boeldrs veldhuyzen doe iets met zuidhorn.Ze hebben na uitspraak rechter mensen rekening voor hulpmiddelen gestuurd.Wie gebruikt wmo geld,wmo,ers niet .ze hebben med gegevens op gemeentehuis scio leken indiceren,nergens kun je terecht zorgloket geeft geen enkele info.zuidhorn moet worden doorgelicht een gewaarscuwt mens telt voor 2

  • no-profile-image

    J.de Vries

    Allemaal mee eens; eigen kracht, de vraag centraal, burgerkracht etc. Ik stoor me echter de laatste tijd aan opmerkingen als : "Vrijetijdsbesteding blijkt een betere oplossing dan maatschappelijk werk" Voor welk probleem geldt dat ? Zou er een MW-er zijn die een intensieve hulpverlening op touw zou zetten als een goede vrijetijdsbesteding de oplossing is ? Heeft de wethouder wel een goed idee wat MW-ers doen, hoe effectief ze zijn en welke persoonlijke en maatschappelijke baten dat heeft? Uiteindelijk worden de cliënten de dupe van dergelijke simplificerende ideeën over eigen kracht en professionele hulp. Het begint onderhand te lijken op het Bashen van professionals. De wethouder moet niet vergeten dat er grenzen zijn aan eigen kracht en burgerkracht en dat voor kwetsbare mensen met psychosociale problemen er altijd professionals als maatschappelijk werkers nodig zullen zijn.

  • no-profile-image

    joop

    wat een grote kwatsj heeft mevr bakker ,

    neem deze regel : maar ik vind dat
    de klant die scootmobiel moet betalen, ziet u het woord KLANT ??? nooit gehoord van hulp behoefend , invalide persoon , gehandicapte .

    als het om een eigen bijdrage gaat heten deze mensen ineens klant .. te zot voor woorden ,

    we vragen toch ook niet aan de valide medemens een eigen bijdrage om ze gezond kunnen lopen ..

    ze zouden eens bij de gemeenten die eigen bijdragen op een scootmobiel moeten verwijderen , en een beter protocol op stellen die um daadwerkelijk nodig heeft ,,,

    alle gemeente,s hebben dit type gehandicapte voortuig en dus geen luxe objeckt zoals de geemte,s het nu benoemen , omdat ze een paar jaar geleden ik weet neit hoeveel van deze voorzieningen bij ouderen door de strot hebben gedruk op de wvg pot leeg te kunnen trekken , om genoeg geld weer te kunnen krijgen van de overheid

    en over de goedkopere voorzieningen gesproken , doe eens wat aan al die leveranciers die voor een elektriche rolstoel 10 duizenden euro durven te vragen en het is niet een 2000 euro aan matriaal kosten , die andere kosten 10 % is zogenaamd ontwikkelings kosten en en rest is en geloof me winst over de rug van de krommen lui .

    Het is schandelijk dat gemeente,s zich blauw betalen aan onevenredige prijzen .

    Ik heb eens gezien en gehoord , neem een elektriche rolstoel , het is een bouwpakket tegen woordig , alles wordt gemaakt in het buitenland door goedkopere krachten en hier inelkaar gezet , iemand met een mbo opleiding kan het . dus tel uit je winst .

    deze is helemaal mooi :

    Die eigen kracht is groot :

    ?
    ‘Mensen die een sportrolstoel kregen, hebben liever een aangepast tennisracket of aangepaste ski’s. En mantelzorgers die een cursus volgden die ons tienduizend euro kostte, hebben meer aan een gesprek met het Wmo-loket – dat veel goedkoper is.’

    Je moet eens weten hoeveel mdewerkers aan het WMO loket dit uitbesteden aan derden , ze hhebn veelal geen inzicht i nde kosten beheersing bij de gemeentes,

    laten ze nu eens landelijke allemaal vast leggen qua voorzieningen elke gemeente mag nu een eigen beleid bepalen .

    de WMO is in nederland ingevoerd dus voor heel nederland niet de eene gemeent e krijg je het wel en de ander niet ..

    amchien kan Mvr bakker eens laten weten wat de wmo cursus congressen haar gemeente gekost hebben .. daar zal men verstelt van staan , tonnen mensen tonnen en in heel nederland miljoenen aan die cursus dagen ,

    en dan praten over de goedkoper voorzieningen ,

Of registreer je om te kunnen reageren.

Zorgwelzijn is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden