Door Esther van Andel – ‘Goede kredietverstrekkers lijden hier niet onder. Maar zo pak je wel de malafide kredietverstrekkers aan’, zegt Karabulut in een video-interview met Zorg + Welzijn, dat u onder dit artikel vindt.

Knelpunten schuldhulpverlening
Karabulut stelde onlang twaalf vragen in de Kamer aan de minster van Financiën en staatssecretaris van Sociale Zaken. Dit naar aanleiding van een uitzending van Zembla over de knelpunten bij de schuldhulpverlening. Hieruit blijkt dat er niet altijd goed gecontroleerd wordt of mensen wel in staat zijn een lening terug te betalen.

Zorgplicht
‘Kredietverstrekkers en bedrijven die producten aanbieden op afbetaling hebben een zorgplicht. Dat houdt in dat ze een kredietwaardigheidstoets uit moeten voeren: nagaan of de consument met diens inkomen de lening of het product kan aflossen. Dat blijkt niet voldoende te werken. De kredietwaardigheidstoets is weliswaar verplicht, maar de normen – dus kijken naar wanneer mag je iemand wel of niet iets verstrekken – zijn te open. Scherp deze aan en geef deze een wettelijke verankering’, aldus Karabulut.

Wachttijden
Een ander knelpunt dat in de Zembla-uitzending na voren kwam is de wachttijd. ‘Er zijn gigantische wachtlijsten. Mensen kloppen aan voor hulp, maar worden niet geholpen. Met als gevolg dat ze in handen belanden van malafide schuldhulpverleningsbedrijven. De schuldhulpverlening moet vooral niet worden overgelaten aan particuliere louche bedrijven, het moet een overheidstaak blijven. De staatssecretaris moet zijn verantwoordelijkheid nemen, inzichtelijk maken hoe lang die wachtlijsten zijn en hoe hij die hopelijk dit jaar wegwerkt’, zegt Karabulut.

Oormerken geld
Het SP-Kamerlid wil dat het beschikbare geld voor schuldhulpverlening wordt geoormerkt. ‘Er is extra geld vrijgemaakt voor schuldhulp. Maar het kabinet kiest er voor om dat geld in een grote gemeentefondspot te doen, waardoor gemeenten vrij zijn in de besteding ervan. Onbegrijpelijk. Het geld wordt gestopt in bouwprojecten en dergelijke, terwijl is zo veel behoefte is aan schuldhulpverlening. Het geld moet worden geoormerkt. Helaas steunen andere coalitiepartijen dat voorstel niet. Ik stel dat nogmaals voor, want dat is ook een wens van de NVVK(Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet).’

Leenreclames
Een andere doorn is het oog van Karabulut zijn de leenreclames waarvan het CDA en de PvdA twee jaar geleden ook zeiden dat deze van de buis moesten. Echter, Wouter Bos van de PvdA maakte vorige week tijdens een debat over problematische schulden een draai van 180 graden. Karabulut: ‘Ook de minister van Sociale Zaken stelt dat het verbieden van leenreclames is in strijd is met de wet- en regelgeving. Waar een wil is, is een weg. Door een simpele aanpassing van de wet zijn die reclames zo van de buis.’

Beperkte informatievoorziening
Tot slot hekelt Karabulut zich aan de informatievoorziening aan consumenten bij kopen op afbetaling. ‘Consumenten zijn zelf verantwoordelijkheid, maar zij laten zich niet goed informeren en weten niet dat ze bij bijvoorbeeld de aankoop van een televisie aan het einde van de rit bijna het dubbele moeten betalen. Dat staat niet op de brochure. Ik vind dat deze duidelijk weer dienen te geven wat het uiteindelijke te betalen eindbedrag is.’