Registreren Waarom moet u zich registreren voor deze site? Lees meer

Kamer nog niet klaar met 'homotherapie'

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) is langs geweest bij zorgorganisatie Different en heeft niet kunnen vaststellen dat daar een veelbesproken 'homotherapie' wordt gegeven. Maar VVD en GroenLinks in de Tweede Kamer zijn niet gerustgesteld en willen nu van minister Edith Schippers (Volksgezondheid) weten hoe grondig het onderzoek eigenlijk is geweest.
Kamer nog niet klaar met 'homotherapie'

Jeanine Hennis (VVD) en Ineke van Gent (GroenLinks) klommen dinsdagavond opnieuw in de pen nadat Schippers eerder die dag antwoordde op eerdere vragen over de christelijke therapie waarbij homo's en lesbiennes hun seksuele gevoelens zouden leren onderdrukken. De Kamer en ook Schippers wilden niet dat deze behandeling zou worden vergoed via het basispakket. De minister stelde dat de zorgverzekering er is voor kosten die worden gemaakt bij de behandeling of het voorkomen van ziekten, en dat homoseksualiteit geen ziekte is.

Genezen

Schippers wilde weten wat er precies aan de hand is en stelt nu dat na inspectie van de IGZ blijkt dat er bij Different ‘geen sprake is van het aanbieden van behandeling gericht op het genezen van homoseksualiteit’. Volgens haar blijkt de veelbesproken aanpak niet gericht op het ‘genezen’ van homoseksuele gevoelens, maar op het aanvaarden van wie men is en op de keuze om wel of niet een homoseksuele relatie aan te gaan. GroenLinks en VVD vragen zich af wat de minister daarmee bedoelt. Ook willen ze weten of er met oud-cliënten is gesproken of bijvoorbeeld alleen met de directeur van Different.

Verbaasd

Het COC en het Landelijk KoördinatiePunt groepen kerk en homoseksualiteit (LKP) zijn ‘hogelijk verbaasd’ over de stelligheid van de conclusies van Schippers. ‘Wij krijgen de indruk dat er alleen is gesproken met de directeur van Different. Hoe kun je zo een goed beeld krijgen van wat er gebeurt? De media staan bol met klachten van cliënten.’

Kwaad daglicht
De ChristenUnie vindt dat Schippers moet terugkomen van haar eerdere oordeel. 'Ook de minister was er vliegensvlug bij om te stellen dat ze het te ‘bizar’ voor woorden vond dat dergelijke praktijken plaatshebben in Nederland en ze zou een einde maken aan de vergoeding ervan. ‘Ze heeft daarmee Different ten onrechte in een kwaad daglicht gesteld’, stelt Kamerlid Esmé Wiegman.

Bron: ANP/ANP-Photo

Alexandra Sweers

2 reacties

  • no-profile-image

    U.Schmidt

    Hallo
    Ik juich de uitspraak van de minister toe dat zogenoemde charlataan therapien niet vergoed werden.Maar deze mensen zijn wel getraumatiseerd en indoktrineerd door hun kerk dat ze wel psychatrische hulp nodig hebben.Wat doet de overheid?Nog meer drempels opwerpen 200 euro eigen bijdrage voor psychiatrische hulp.Ik weet al van mensen uit mijn omgeving dat ze ermee gestopt zijn met alle gevolgen van dien.Tenslotte komt de zogenoemde bezuiniging ons duurder uit meer politie inzet .Rechtbanken worden bemooid en tenslotte loopt het op hetzelfde uit een kale kip kan je niet plukken.En ik ben er ook me gestopt omdat ik het simpel niet kan betalen.En mijn Gemeente Enschede is al slecht en dat is Enschede met de WMO als nog de rest van de AWBZ naar hun overgeheveld wordt dan wordt het echt een ryamp voor veel mensen en hun zien er gigantisch tegen op.
    Ik was er ook zelf betrokken.Ik werd aan een hand geopereerd en ik vroeg schoonmaak aan voor 2 weken ik kon het niet.Afgewezen.Bezwaar beroep ook afgewezen.Ik zal elke mederlander adviseren als je in de buurt vsan de grens woont Belgie of duitsland laat je daar behandelen veel beter dan hier en goedkoper ook.

    mfg

  • no-profile-image

    Ger

    Op Radio 1 hoorde ik een verslag van de Inspectie. Zij gaven aan met de directeur te hebben gesproken, maar ook met clienten die op dat moment voor behandeling kwamen en met oud clienten. Lijkt mij voldoende onderzoek.

Of registreer je om te kunnen reageren.

Zorgwelzijn is een uitgave van Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media B.V.
Voorwaarden