'Zorgverleners in Stadskanaal moeten stoppen met pamperen'

7 reacties

• sylvo gaastra 4 apr 2011

  # 1

  Beste Jan Willem,
  Van 1988 tot 2002 ben ik in Stadskanaal opbouwwerker geweest. De eerste wijkraad in het Ceresdorp van Musselkanaal is door buurtbewoners met mijn ondersteuning opgericht. Toen ik in 2002 vertrok werd ik door het college, waar jij toen al deel van uitmaakte, uitgebreid bedankt voor mijn inzet voor de inwoners van de gemeente Stadskanaal. .
  Je opmerking over de eigen belangen van het opbouwwerk vind ik misplaatst en niet terecht. Wat ik zie van Welzijn nieuwe stijl zijn vooral welzijnsorganisaties die steeds meer geld besteden aan communicatie, directiesecretariaten, P&O, protocollen, managementslagen, tijdschrijven en directeuren die alleen maar bezig zijn met fusies. Er zijn steeds minder mensen die het werk in de buurt doen. Het appel van de gemeente op de wijkraden wordt met de jaren groter. op het moement dat je de ondersteuning terug trekt voorsepl ik je dat de vrijwilligers er mee zullen stoppen.
  
  Als bestuurder van een gemeente en als PvdA-er die de wijken hoog heeft zitten moet je keuze's maken. Niet tussen oud en nieuw welzijnswerk maar tussen steeds groter groeiende welzijnsmolochen en welzijnswerkers die graag bereid zijn om met hun poten in de modder te staan. Sterkte !
  
  Sylvo Gaastra

• jacob klok 6 apr 2011

  # 2

  ja sylvo daar heb je gelijk in
  janwillem moet beter na denken
  want als de vrijwiller hier mee stopt
  dan krijcht de gemente stadskanaal
  een probleem die is dan niet teover zien
  dit probleem is dan niet op te losen
  groetjes jacob klok

• Gerdien Pol 6 apr 2011

  # 3

  Ik heb verbijsterd het stuk van Jan Willem gelezen. Sinds een korte tijd ben ik lid van wijkraad noord. Als ik zie wat de gemeente verwacht van de wijkraden en haar vrijwilligers en vervolgens zie dat er bezuinigd moet worden op de uren ondersteuning omdat het verpampering zou zijn, dan denk ik dat het gemeentebestuur binnenkort geconfronteerd wordt met een groot probleem. Immers de wijkraden doen aktiviteiten die eigenlijk door professionals gedaan zouden moeten worden. Het zou wel eens tot verloedering kunnen leiden binnen de wijken. Bezuinigen op opbouwwerk en het wegjagen van de vrijwilligers van de wijkraden.......ik zou nog maar eens nadenken over het nieuwe beleid. Ik steun ook helemaal het verhaal van Sylvo.

• Gerrit Bruggink 14 apr 2011

  # 4

  Geachte redactie,
  Ik heb gisteren een ruime reactie gegeven op dit artikel. Maar het is nog niet geplaatst.

• G.K. Bruggink 15 apr 2011

  # 5

  Met stijgende verbazing hebben leden van de wijkraad Bewonersplatform Maarsstee in Stadskanaal dit artikel gelezen, waarin de heer Van de Kolk blijkbaar statements wil maken met allerlei ongenuanceerde uitspraken en onjuistheden. Hij schoffeert hierbij zowel het opbouwwerk als de vrijwilligers in de wijken.
  In 2008 is in Stadskanaal gestart met nieuw beleid op het gebied van wijkaanpak: De Stadsknoalster wijkaanpak. Er is een convenant gesloten tussen bewoners, gemeente en de woningcorporaties Lefier en BCM. In Maarsstee is in 2007 gestart met een grootschalige herstructurering van een sterk verpauperde wijk. Een handjevol vrijwilligers zijn met ondersteuning van het opbouwwerk en het bureau Wijkaanpak begonnen aan een missie de wijk weer leefbaar te krijgen. Hierbij is de rol van het opbouwwerk omgekeerd evenredig ingevuld ten opzichte van de beweringen van Van de Kolk. De opbouwwerker heeft telkens, vaak op initiatief van bewoners, nieuwe taken en projecten ondersteund, die vervolgens zelfstandig door de bewoners verder werden uitgevoerd. Doordat bewoners steeds zelfstandiger zijn geworden en steeds meer het heft in eigen handen nemen, is het aantal uren opbouwwerk in de wijk inmiddels verminderd.
  In 2008 zijn in Alteveer en Stadskanaal Noord twee pilots wijkaanpak van start gegaan. Tot nu toe zijn er geen evaluaties beschikbaar over de stand van zaken van deze pilots en welk vervolg er aan wordt gegeven. Maar inmiddels is de werkwijze van het bureau Wijkaanpak al weer drastisch veranderd, omdat juist de gemeente de grootste hinderpaal was in de samenwerking met bewoners en (in het geval van de wijk Maarsstee) woningcorporatie Lefier. Tevens bleken drie dure procesmanagers slechts passanten te zijn. Nu zijn integrale wijkschouwen en het opstellen van projectagenda’s de basis van de nieuwe wijkaanpak geworden. Er dwars tussendoor begint de heer Van de Kolk doodleuk weer met een pilot ‘nieuwste wijkaanpak’ in Musselkanaal. Kortom het beleid op het gebied van wijkaanpak is een hutje mutje en voor vrijwilligers in de wijken onnavolgbaar. In elk geval is de vorm van wijkaanpak niet duurzaam te noemen. Het zou de heer Van de Kolk sieren deze zaken eens op een rijtje te zetten en de hand in eigen boezem te steken in plaats van met de vinger te wijzen naar falend opbouwwerk. Dit falen heeft meer te maken met ambities van de wethouder weer iets nieuws te proberen dan de opbouwwerker die zijn taken veilig stelt. Ongetwijfeld zal de pilot in Musselkanaal een succes worden als de opbouwwerkers nieuwe stijl, de gebiedsontwikkelaars van het bureau Wijkaanpak, in voldoende mate worden ingezet.
  Het Bewonersplatform is met de aanpak tot nu toe uitgegroeid tot een wijkraad met een vast bestuur met weinig verloop en ongeveer 50 vrijwilligers. Het zal ons niet verbazen als de heer Van de Kolk in de toekomst bij een nieuwe paniekaanval ook het aantal vrijwilligers gaat reduceren. Als hij daar met dit artikel al niet mee begonnen is.
  
  Gerrit Bruggink
  Voorzitter Bewonersplatform Maarsstee
  
  

• Joost 15 apr 2011

  # 6

  Niet veel zelfvertrouwen daar in Stadskanaal. Veel werk te doen, misschien wel voor de opbouwwerker,..of wijzer: door iemand anders

• Jan Dijkstra 31 dec 2011

  # 7

  Goed artikel. Wethouder met visie. Blijkbaar zijn zde kop en eerste zin nodig om de lezer tot lezen te brengen. Daar moet je dus door heen prikken. Wie zich aangesproken voelt, die voelt zich aangesproken. Dat stemt net als het artikel tot nadenken.